先日ある催しで撮影係を任された時のこと、終了後に「それ下さい」と言われて焦った。というのも俺の場合、いつも保存はRAWのみでそれを帰宅後に編集(=現像)、JPEGにというのが長年の習慣だから。なのでその手間まで含めて撮影という認識で長いこときたんだが、ここで「果たしてこれは本当に○なのか?」と考えさせられてしまった。
俺は6Dの購入以来、それを常にRAWオンリーで使ってきた。なぜなら「カメラが生成するJPEGの品位をハナから信用していなかった」から。同じ理由で一昨年サブ機として購入したGX7mk2も、これまでずっとRAWのみで使ってきた。なのでどちらもその「JPEG撮って出し」を見たことがない。
だが、思えば今やD30から20年近くが過ぎている。果たして最近のそれってどうなの? と思い、GX7mk2をJPEG(Fine:S)も同時に記録するよう設定して試し撮りしてみた。舞台は雪降るかもで極寒曇天な都内自宅界隈。
まずはこちら、そのJPEG無加工。
Panasonic DMC-GX7MK2 (56mm, f/4, 1/125 sec, ISO3200)
そしてこれがRAWにいつもの補正・修正を施したもの。
Panasonic DMC-GX7MK2 (56mm, f/4, 1/125 sec, ISO3200)
むむむ、マイクロフォーサーズでもこんだけボケるのね! はこの場合どうでもいい。そのクオリティに差があるかって? … ないよね、ほぼ。
次がこれ、同じくJPEG撮って出し。
Panasonic DMC-GX7MK2 (42mm, f/5.6, 1/100 sec, ISO4000)
同じくRAWから手間暇かけたそれ。
Panasonic DMC-GX7MK2 (42mm, f/5.6, 1/100 sec, ISO4000)
その手間隙かける前がこれ。
Panasonic DMC-GX7MK2 (42mm, f/5.6, 1/100 sec, ISO4000)
拡大しなきゃ夫々の差異なんぞわからんでしょう。
結論、出ちまいました。JPEG併録にしとけば通常そっちで○。気に食わなきゃ保険なRAWであとから好きにせいと。今どきフィルムカメラじゃあるまいし、ナルホドねぇな結果でした。
ただ今回感心したのは、LUMIX(のヴィーナスエンジン)の高感度時のそれ。何がって、粒状感のゴマカシが絶品! これってマイクロフォーサーズのアキレス腱なのよね。さすが! と脱帽。
